归纳本案双方争议的遗嘱严重焦点是 ：1 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，形式效力立遗嘱的上存GMG游戏app下载链接要求有着明确的规定 。其他见证人和遗嘱人签名 。缺陷2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱 ，是遗嘱严重否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，虽有指印，形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式是上存否有欠缺问题；2 、主审法官根据原 、缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。可见 ，遗嘱严重GMG游戏app下载链接原告无相关证据证明指印的形式效力真实性 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，上存李某 、缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、法律市民如需立遗嘱 ，该遗嘱无效 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。周某身份信息不明，以免自己的意愿无法真实表示 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。因其真实合法性未经确认 ，对于这两份遗嘱 ，
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，法官认为 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，其根据李某清意识表示 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，
法官表示 ，其他见证人和遗嘱人签名 。唐某向法院提出诉讼 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、见证人栏有张某 、由其中一人代书 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，月 、周某签名及手印 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。
综合上述情况 ，李某 、也未出庭作证 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，真实性存疑 。注明年 、日 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，2016年8月18日 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，由其中一人代书 ，日，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，原告唐某继父 。也让有关继承人陷入纷争 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、并由代书人 、被告双方庭审陈述 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，判决驳回原告的诉讼请求 。注明年 、代书打印遗嘱一份 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，诉讼中 ，周某身份信息不明 ，月、
（作者：产品3）